La buena comunicación, la comunicación con mayúsculas, lleva grabado en su ADN una serie de valores de los que no es posible prescindir: ética, transparencia, coherencia, honestidad, humildad, empatía…

Por ello, resulta casi molesto pronunciarse sobre el falso debate de si las empresas o instituciones deben comunicar solo los aspectos positivos.

En mi opinión, esta opción no debería ni plantearse. Y sin embargo, vemos a diario muestras de cómo la comunicación se prostituye y ofrece dietas milagro (luz y color) que nunca compensan, porque sus efectos secundarios (daños en la credibilidad, reputación e imagen) son siempre mayores.

Siempre debería haber sido así. Pero utilizar la comunicación de este modo hoy, en el contexto digital, es no haber entendido ni aprendido nada: cualquier desliz o error se paga, más caro y antes. Ya ni hablamos de mentir o intentar engañar a tus públicos.

Por todo ello, el universo 2.0 -contrariamente a lo que suele afirmarse- no vale para todo el mundo. Si tu empresa o institución no comparte los principios apuntados en el primer párrafo, ni te lo plantees.

Algún ejemplo ilustrativo:

  • Instituciones públicas en las que se alaba la gestión propia en publicaciones dirigidas a los ciudadanos que disfrutan o padecen sus servicios. A quién se pretende engañar, tan difícil es entender que es absolutamente contraproducente vender la (falsa) excelencia de un producto cuando existe la posibilidad real y diaria de comprobarla.

[Ahora incluso se ha descubierto que puede ser contrario a tus intereses vender la excelencia aunque se posea, porque eleva las expectativas de tu público hasta un punto imposible de satisfacer].

¿Por qué no atribuimos a nuestros clientes o ciudadanos una parte, aunque sea pequeña, de la inteligencia que todos creemos poseer?

  • Qué decir de las campañas electorales, con esos carteles en los que los candidatos ofrecen una apariencia que no tienen.

Con esos debates y declaraciones en los que se ofrecen argumentos de cumplimientos electorales que no existen y promesas futuras de actuaciones que sabemos que no se van a cumplir.

O en los que se deslizan afirmaciones que revelan la auténtica naturaleza de los candidatos y que se pretenden corregir con una mera disculpa. Como si el fondo de esas palabras hubiera cambiado.

En su descargo, y en el de sus asesores, cabe destacar que la política es un ecosistema absolutamente cerrado, en el que las barreras de entrada son enormes y las posibilidades de competencia real, entre iguales, muy pocas. Y de momento, ya veremos cuánto dura, casi todo (el mundo) vale.

Si decides embarcar a tu empresa en ese circo, dedícate al espectáculo pero no afirmes trabajar en comunicación, denigras la profesión y estarás haciendo un flaco favor a tu organización.

La perfección no existe por mucho que se predique y, sí, todos nos equivocamos. Lo hacemos a título individual y, mucho más, cuando hablamos de empresas o instituciones (que no dejan de ser una suma de muchas voluntades individuales).

Y en todo caso, queremos empresas (y personas) humanas, que se equivoquen, que pidan disculpas, que sean humildes y aprendan de sus errores, que aprovechen las enseñanzas de sus clientes y crezcan con ellos…

¿Tan difícil es de entender?

————————

Enlaces relacionados:

Y en este mismo blog:

Fuente de la imagen destacada: Freedigitalphotos

Please follow and like us:

5 Comentarios

  • AlbaP
    Posted 27 mayo 2014 11:28

    Hace falta adaptar la forma de comunicar a las características del público de cada empresa y al modelo de sociedad de hoy en día, el cual se caracteriza por ser inteligente y saber cómo hacer para exigir una información veraz e inmediata. De lo contrario, tiene todas las armas para hacer público su descontento.

    http://www.marcodecomunicacion.com

  • Hugo Moreno
    Posted 29 mayo 2014 22:17

    Hola Luis. Buen tema, habría que comenzar por decir que difusión, divulgación, manipulación, relación, publicación entre otros términos no son sinónimos de comunicación. Comunicar es un estado de apertura, disposición y acción para el intercambio con el otro, del cual siempre resulta algo nuevo y positivo; por lo tanto la comunicación pasa, en todos los seres vivos y no sólo en lo humano, por el conocimiento, reconocimiento mutuo e interacción entre múltiples características y tonalidades de lo positivo y negativo. En realidad la mayoría intenta difundir o divulgar lo que considera positivo, como es natural, sin embargo pocos logran comunicar en toda la extensión de la palabra; esa minoría en todos los sectores de la actividad humana que comunican logran por lo regular ser considerados universalmente como seres de identidad propia y se les reconoce socialmente por algo que hicieron, pensaron o legaron y comunicaron bien.
    No hay comunicación buena o mala, la comunicación es o no, no hay matices ni etiquetas al comunicar porque éste es el verbo de la excelencia para ganar (un estado donde se da y se recibe para transformar juntos, donde se ponen las cosas en común); lo otro sólo es difundir, divulgar, relacionarse, publicitar o intentos de manipular (ese acto donde el que impone y al que le imponen, pierden), esas son relaciones efímeras y por lo regular de perdedores). Saludos!

  • Luis Miguel Díaz-Meco
    Posted 30 mayo 2014 08:39

    Pero lamentablemente, todavía, Hugo, esa falta de comunicación que señalas («relaciones efímeras y de perdedores») suele ser mayoritaria.

    Por ello es tan importante, a todos los niveles, que los profesionales de la comunicación sigamos divulgando los beneficios de comunicar con principios y valores, por el bien de nuestro oficio y de las organizaciones para las que trabajamos 😉

    Un cordial saludo y bienvenido!

  • Esmeralda Florin
    Posted 04 junio 2014 10:40

    Hola,

    Principios, valores, coherencia, honestidad… maravillosas palabras que las nuevas generaciones de profesionales de la comunicación deberían anotar sobre sus diplomas y dotar de contenido. Muy acertado y pertinente tu articulo, como siempre.

    Tengo la impresión de que buena parte de nuestra sociedad esta cansada de palabras vacias y promesas sin cumplir. Las instituciones están en crisis y los ciudadanos ya no se conforman con una comunicación «para salir del paso». Internet y las nuevas tecnologías han simplemente acelerado este proceso. Es tiempo de regenerar, de encontrar nuevas vías -tambien esto se impone en el ámbito de la comunicación- de imaginar y crear una comunicación responsable y ética. ¿Sabéis de alguna agencia de comunicación que se haya puesto ya por la labor ? Si no habría que crearla…

  • Luis Miguel Díaz-Meco
    Posted 04 junio 2014 13:35

    Muchas gracias por tus palabras, Esmeralda 😉

    Comparto plenamente tu comentario, pero la comunicación no deja de ser un fiel reflejo de la sociedad en la que se desarrolla y de las personas que la utilizan.

    En tanto no se produzca ese cambio de mentalidad para hacer las cosas de otra manera es impensable, creo, exigir a la comunicación que lidere el proceso.

    Los cambios se están produciendo… La velocidad es quizá la que no se ajusta a nuestros deseos.

    Un cordial saludo!

Deja un comentario

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

RSS
Follow by Email
LinkedIn
Share
INSTAGRAM